Подрядчик EPA использовал Mud Cat MC-2000 для очистки печатных плат на реке Массена.

Детали проекта:

Исторический обзор

Основным источником загрязнения в районе изучения реки Грасс являются ПХД, и критической целью как экспериментального исследования вариантов устранения недостатков, так и будущих корректирующих действий является снижение потенциальных рисков, связанных с повышенным уровнем ПХБ в рыбе. Для достижения этой цели Alcoa начиная с ранних 1990 проводил отбор проб донных отложений реки Грасс, поверхностных вод и биоты. Используя эти данные, компания начала оценку потенциальных корректирующих альтернатив для решения проблемы ПХБ в речных отложениях, поверхностных водах, а также в рыбе и другой биоте, выполнив два пилотных исследования. В 1995 осадки были углублены в акватории реки 1, находящейся непосредственно у берега от основного сброса сточных вод с завода Массена-Уэст, в рамках действия по некритическому удалению (NTCRA). В 2001 было проведено пилотное исследование укупорки в 7-акровом районе реки для оценки подводного (под водой) укрытия. Информация, собранная в ходе предыдущих исследований и пилотных исследований, использовалась для разработки отчета об анализе альтернатив (AA) для сайта, который был представлен EPA в июне 2002.

Данные, собранные в 2001 и 2002, указывают на то, что подводный колпачок, помещенный во время пилотного исследования укупорки 2001, не был поврежден, не было никаких признаков проникновения ПХД внутрь или через колпачок, и различные организмы реколонизировали покрытую область. Тем не менее, мониторинг реки весной 2003 показал, что шапка, а в некоторых областях и нижележащий осадок, были нарушены. Сильные ледяные заторы, которые произошли в нижней части реки Грасс весной 2003, вызвали очистку отложений в некоторых частях района исследований. Размытие, связанное с застреванием льда, не ожидалось, и крышка пилота не была рассчитана на то, чтобы противостоять силам, возникающим в результате сильного ледяного затора.

Обзор и результаты

Ледяное варенье 2003 показало, что, несмотря на обширные исследования, предпринятые до настоящего времени, необходимо разработать ряд нерешенных технических вопросов, прежде чем разрабатывать комплексное, эффективное средство для этого участка. Чтобы собрать некоторую информацию для решения этих проблем, EPA и Alcoa договорились провести пилотное исследование вариантов исправления в течение строительного сезона 2005 (с мая по ноябрь). Элементы исследования были следующими:

  • Дноуглубительные работы в главном русле реки (включая боковые склоны) и в северной прибрежной зоне;
  • Размещение различных типов колпачков с осадком (толщиной 1 футов, тонким слоем и в броне) в разных местах в районе исследования;
  • Мониторинг условий в реке до, во время и после дноуглубительных работ.

Установка ледяной контрольной конструкции (ICS) также была включена в первоначальную программу ROPS, чтобы служить временной и потенциально более долгосрочной мерой для предотвращения возникновения будущих ледяных заторов. Однако это не было выполнено из-за проблем сообщества, связанных с предполагаемым расположением сооружения, которое находилось в нескольких милях вверх по течению от района исследования проекта. Продолжается оценка вариантов долгосрочного контроля структурного льда в поддержку разработки пересмотренного Отчета АА для реки Грасс.

драгирование

Усилия по дноуглублению в главном русле реки были направлены на удаление отложений, содержащих ПХД, оценку осуществимости дноуглубительных работ в реке и оценку эффективности усилий по удалению. Дноуглубительные работы начались в июне и были направлены на удаление до 6 футов речного осадка. К середине сентября было удалено намного меньше отложений, чем первоначально предполагалось из-за множества проблем, которые усложняли удаление оставшихся материалов.

Дно реки было неровным и неровным, и операторы дноуглубительных работ часто сталкивались с твердым дном, камнями или обломками вблизи дна целевой глубины удаления, где наиболее высокие уровни ПХБ были обнаружены из-за захоронения с течением времени более чистыми отложениями. Камни и мусор также привели к повреждению оборудования в некоторых районах. Эти проблемы усугублялись тем фактом, что по мере того, как удаление осадка становится более сложным, как правило, с осадками выемывается больше воды и что избыточная вода должна быть отделена от отложений. В совокупности все эти проблемы значительно снизили производительность дноуглубительных работ. Для решения проблем удаления были применены альтернативное оборудование и подходы для выемки грунта, и были введены геотрубки (которые представляют собой большие носки, подобные трубкам из ткани), чтобы помочь справиться с дополнительной водой, встречающейся во время обработки осадка. Хотя эти корректировки привели к постепенным улучшениям в некоторых областях, более низкие показатели производительности и другие трудности ограничили то, что могло быть достигнуто в течение одного строительного сезона, запланированного для исследования. В результате только около 40% целевых отложений было удалено из основного канала, и концентрации ПХБ в поверхностных отложениях были значительно выше после выемки грунта, чем до выемки грунта.

Удаление также проводилось в северной прибрежной зоне, поскольку существуют уникальные соображения, связанные с удалением в этих мелких районах, где глубина воды обычно меньше 5 футов. Концентрации ПХБ в этой области также были намного ниже, чем при дноуглубительных работах в основном канале. Удаление в целевом северном прибрежном районе было успешным, хотя было удалено гораздо больше материала, чем первоначально предполагалось. За исключением вопросов контроля за съемкой, в северной прибрежной зоне не было обнаружено существенных эксплуатационных проблем.

Укупорка

После проведения дноуглубительных работ в основном канале участки удаления были покрыты или покрыты смесью песка и верхнего слоя грунта толщиной примерно 1 футов, чтобы ограничить возможность воздействия оставшихся отложений, подвергшихся воздействию ПХБ. В северной прибрежной зоне была размещена та же смесь песка и верхнего слоя почвы, чтобы вернуть район к его первоначальному (предварительному удалению) уровню.

Крышки также были размещены в двух местах, которые не были углублены. Тонкослойный колпачок, состоящий из 3-6 дюймов песка и верхнего слоя почвы, был помещен в южной прибрежной зоне поверх существующих отложений. Кроме того, бронированная крышка была размещена в главном канале примерно в 1-акре ниже по течению от областей дноуглубительных работ.

Бронированный колпак, который был разработан специально для того, чтобы противостоять более быстрым потокам воды и размыву, связанным с ледяными заторами, состоял из нижнего слоя песка и верхнего слоя почвы, среднего фильтрующего слоя из более крупного материала и затем верхнего слоя из крупных камней. Различные ограничения будут контролироваться, чтобы определить эффективность различных подходов и оценить, обеспечивают ли камни брони дополнительную стойкость или защиту от ледяной размывки. Подводное видео, полученное в области бронированной крышки, показывает броневой камень с более мелкозернистым материалом наверху или между броневым камнем.

мониторинг

Для поддержки исследования были проведены различные мониторинговые работы. Краткая презентация деятельности ROPS и результатов мониторинга была дана на собрании сообщества в марте 2006. К ним относятся:

  • Проведение профилирующих съемок для характеристики рельефа дна реки и глубины отложений, удаленных из района исследований. Эти исследования проводились до дноуглубительных работ, чтобы установить базовый уровень, во время дноуглубительных работ для оценки прогресса и после дноуглубительных работ для определения эффективности усилий. В целом, результаты во время и после дноуглубительных работ показали, что в главном русле сохранилось значительное количество целевых отложений, а неправильная природа дна реки с валунами и скальными породами в некоторых районах ограничивала возможность удаления всех целевых отложений. ,
  • Сбор более чем пробы воды 800 для анализа ПХБ и твердых веществ. Хотя в ходе проекта не было проблем с концентрацией твердых веществ, уровни воздействия ПХБ были превышены в дни 8. Когда эти превышения были обнаружены, дополнительные образцы были собраны около области земснаряда, чтобы лучше понять ситуацию, и для решения проблемы были реализованы изменения в операциях (такие как замедление операций по удалению мусора, изменение методов удаления и ограничение времени операций).
  • Сбор более чем проб воздуха 85 для анализа ПХБ, твердых частиц и других соединений. Не было превышений уровней действия для ПХД или других соединений. Были измерены некоторые повышенные уровни твердых частиц, но дальнейшая оценка показала, что превышения не были связаны с проектом.
  • Сбор образцов рыбы 144 для анализа ПХД. Уровни ПХБ в тканях рыб были значительно повышены по сравнению с уровнями, измеренными для мелкого окуня, коричневого бычка и пятнистого блеска в 2004 до проведения ROPS. Будущие усилия по мониторингу будут необходимы, чтобы представить эти результаты в перспективе и решить вопрос о том, являются ли эти увеличения временными и будет ли восстановлена ​​ранее наблюдаемая тенденция к снижению концентрации ПХБ. Данные, собранные в 2006, через год после завершения ROPS, показали, что это увеличение было временным. Уровни ПХБ, измеренные у этих рыб в 2006, были аналогичны тем, которые наблюдались до ROPS.
  • Мониторинг также проводился для оценки воздействий, связанных с запахом, шумом и освещением. Проблем, связанных с проектом, не выявлено. В 2006 и 2007 были проведены долгосрочные мониторинговые работы после постройки для оценки производительности и стабильности колпачков. Краткая презентация деятельности ROPS и результатов мониторинга была дана на собрании сообщества в марте 2006. Результаты мониторинга 2006 и 2007 будут опубликованы после одобрения EPA.

Перепечатано с http://www.thegrasseriver.com/remedial_options_study_details.html

Хотите получить дополнительную информацию об этой истории или поговорить с представителем Mud Cat о вашем проекте дноуглубительных работ?

Похожие сообщения